Anahtar Kelimeler
kaçınma
iyi oluş
Nasıl Atıf Yapılır
Öz
Öz-şefkat, öz-bildirimli Likert tipi bir ölçekle ölçülür. Öz-şefkatin, sosyal psikolojiden psikopatolojiye kadar birçok bilimsel alanda olumlu psikolojik işleyişi desteklemede faydalı olduğu gösterilmiştir. Ancak, bu çalışmaların çoğu öz-şefkati korelasyonel tasarımlarda ölçmek için Öz-Şefkat Ölçeği’ni (SCS) kullanmış olmasına rağmen, SCS’nin psikometrik özellikleriyle ilgili birçok eleştiri bulunmaktadır. Bu çalışmanın iddiası, güncel SCS’nin öz-şefkat kavramını bir bütün olarak ölçme konusunda yetersiz kaldığıdır. Bu yüzden çalışma, SCS’ye bir kaçınma boyutunun eklenmesi gerektiğini önermektedir. Bu çalışmanın amacı (i) mevcut SCS’nin sınırlılıklarını tartışmak, (ii) kaçınma davranışını ölçmek için ek maddeler önermek ve (iii) gözden geçirilmiş SCS’nin güvenilirliğini ve geçerliliğini test etmektir. Beklendiği gibi, kaçınma boyutunu ölçmek için yeni oluşturulan cümleler kaçınma davranışını güvenilir şekilde ölçmüştür. Gözden geçirilmiş SCS güvenilirlik ve geçerlilik testlerinden geçmiş ve mevcut SCS’ye göre iyi oluş halindeki varyansı daha fazla açıklamıştır. Çalışmanın en önemli kısıtları cümlelerin şekli ve katılımcı havuzundaki kadın/ erkek dağılımının eşitsiz olmasıydı. Çalışmanın diğer kısıtları ve gelecek çalışmalar için öneriler tartışma kısmında açıklanmıştır.
ERRATUM (14/04/2026): Bu makalenin yayımlanmış ilk versiyonunda etik kurul onay bilgileri ve aydınlatılmış onam beyanı makale metninde sehven yer almamıştır. Çalışma, Orta Doğu Teknik Üniversitesi İnsan Araştırmaları Etik Kurulu'nun 21 Ocak 2020 tarihli onayı (Protokol No: 487-ODTÜ-2019) kapsamında yürütülmüştür. Ayrıca Yazar Notu'ndaki "Middkle" yazım hatası "Middle" olarak düzeltilmiştir. Güncellenmiş PDF yukarıda sunulmaktadır. Bu düzeltme araştırmanın etik uygunluğunu veya bilimsel sonuçlarını etkilememektedir.
Referanslar
Akca, E. (2014). Personality and cultural predictors of the Quiet Ego: Comparing Turkey and the United States (Unpublished master’s thesis). Middle East Technical University, Social Sciences Institutition, Ankara, Turkey.
Akın, Ü., Akın, A., & Abacı, R. (2007). SCS: The study of validity and reliability. Hacettepe University Journal of Education, 33, 1-10.
Altın, M., & Gençöz, T. (2009). Psychopathological correlates and psychometric properties of the White Bear Suppression Inventory in a Turkish sample. European Journal of Psychological Assessment, 25(1), 23-29. http://dx.doi.org/10.1027/1015-5759.25.1.23
Baer, R. A., Smith, G. T., Hopkins, J., Krietemeyer, J., & Toney, L. (2006). Using self-report assessment methods to explore facets of mindfulness. Assessment, 13(1), 27-45. http://dx.doi.org/10.1177/107319110528350
Barnard, L. K. & Curry, J. F. (2011). Self-compassion: Conceptualizations, correlates and interventions. Review of General Psychology, 15(4), 289-303. http://dx.doi.org/10.1037/a0025754
Barton, J. M. (2016). Investigating the Psychometric Properties of the SCS: Using Confirmatory and Exploratory Factor Models. UNF Theses and Dissertations. 637. Retrieved from http://digitalcommons.unf.edu/etd/637
Brenner, R. E., Heath, P. J., Vogel, D. L., & Crede, M. (2017). Two is more valid than one: Examining the factor structure of the SCS (SCS). Journal of Counseling Psychology, 64(6), 696-707.
Brown, K. W. & Ryan, R. M. (2003). The benefits of being present: Mindfulness and its role in psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 84(4), 822-848. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.84.4.822
Castilho, P., Pinto-Gouveia, J., & Duarte, J. (2015). Evaluating the multifactor structure of the long and short versions of the SCS in clinical sample. Journal of Clinical Psychology, 71(9), 856-870. http://dx.doi.org/10.1002/jclp.22187
Cleare, S., Gumley, A., Cleare, C. J., & O’Conner, R. C. (2018). An investigation of the factor structure of the SCS. Mindfulness, 9, 618-628. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-017-0803-1
Coroiu, A., Kwakkenbos, L., Moran, C., Thombs, B., Albani, C., Bourkas,….Körner, A. (2018). Structural validation of the SCS with a German general population sample. Plos One, 13(2), https://doi.org/10.1371/ journal.pone.0190771
Costa, J., Maroco, J., Pinto-Gouveia, J., Ferraria, C., & Castilho, P. (2016). Validation of the psychometric properties of the SCS. Testing the factorial validity of the measure among borderline personality, anxiety disorder, eating disorder and general populations. Clinical Psychology and Psychotherapy, 23, 460-468. http://dx.doi.org/10.1002/cpp.1974
Cunha, M., Xavier, A., Castilho, P. (2015). Understanding self-compassion in adolescents: Validation study of the SCS. Personality and Individual Differences, 93, 56-62. http://dx.doi.org/10.1016/j.paid.2015.09.023
Çuhadaroğlu, F. (1986). Adolesanlarda benlik saygısı (Unpublished master’s thesis). Ankara: Hacettepe University.
Deniz, M. E., Kesici, Ş., & Sümer, S. (2008). The validity and reliability of the Turkish version of the SCS. Social Behavior and Personality, 36(9), 1151-1160.
Diedenhofen, B. & Musch, J. (2015). cocor: A Comprehensive Solution for the Statistical Comparison of Correlations. PLoS ONE, 10(4): e0121945. http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0121945
Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J., & Griffin, S. (1985). The Satisfaction with Life Scale. Journal of Personality Assessment, 49, 71-75. http://dx.doi.org/10.1207/s15327752jpa4901_13
Derogatis, L. R. (1992). The Brief Symptom Inventory (BSI); Administration, scoring and procedures manual- II. Clinical Psychometric Research Inc.
Durak, M., Senol-Durak, E., & Gencoz, T. (2010). Psychometric properties of the Satisfaction with Life Scale among Turkish university students, correctional officers, and elderly adults. Social Indicators Research, 99, 413-429. http://dx.doi.org/10.1007/s11205-010-9589-4
Garcia-Campayo, J., Navarro-Gil, M., Andres, E., Montero-Marin, J., Lopez-Artal, L., & Demarzo, M. M. P. (2014). Validation of the Spanish versions of the long (26 items) and short (12 items) forms of the SCS (SCS). Health and Quality of Life Outcomes, 12(4), https://doi.org/10.1186/1477-7525-12-4
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2014). Multivariate data analysis. (pp. 89-149). Edinburgh: Pearson Education Limited.
Kısa, G. (2021). Does Self-Compassion Involve Non-Avoidance? Testing a Revised Self-Compassion Scale [Ph.D. - Doctoral Program]. Middle East Technical University.
Lopez, A., Sanderman, R., Smink, A., Zhang, Y., Sonderen, E. V., Rnachor, A., & Schroevers, M. J. (2015). A reconsideration of the SCS’s total score: Self-compassion versus self-criticism. Plos One, 10(7), http://dx.doi.org/10.1371/journal. pone.0132940
Mantzios, M., Wilson, J. C., & Giannou, K. (2015). Psychometric properties of the Greek versions of the Self- Compassion and Mindful Attention and Awareness scales. Mindfulness, 6, 123-132. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-013-0237-3
Muris, P., Otgaar, H., & Petrocchi, N. (2016). Protection as the mirror image of psychopathology: Further critical notes on the SCS. Mindfulness, http://dx.doi.org/10.1007/s12671-016-0509-9
Neff, K. (2003a). Self-compassion: An alternative conceptualization of a healthy attitude toward oneself. Self and Identity, 2, 85-101. http://dx.doi.org/10.1080/15298860390129863
Neff, K.D. (2003b). The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity, 2, 223-250. http://dx.doi.org/10.1080/15298860309027
Neff, K. D. (2016a). The SCS is a valid and theoretically coherent measure of self-compassion. Mindfulness, 7, 264-274. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-015-0479-3
Neff, K. D. (2016b). Does self-compassion entail reduced self-judgement, isolation and over-identification? A response to Muris, Otgaar, Petrocchi, 2016. Mindfulness, 7, 791-797. http://dx.doi.org/10.1007/s12671-016-0531-y
Neff, K. D., Hsieh, Y., & Dejitterat, K. (2005). Self-compassion, Achievement Goals, and Coping with Academic Failure. Self and Identity, 4(3), 263-187. https://doi.org/10.1080/13576500444000317
Neff, K. D., Kirkpatrick, K. L., Rude, S. S., (2007a). Self-compassion and adaptive psychological functioning. Journal of Research in Personality, 41, 139-154. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2006.03.00
Neff, K. D., Rude, S. S., & Kirkpatrick, K. L., (2007b). An examination of self-compassion in relation to positive psychological functioning and personality traits. Journal of Research in Personality, 41, 908- 916. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2006.08.002
Neff, K. D., Whittaker, T. A., & Karl, A. (2017). Examining the factor structure of the SCS in four distinct populations: Is the use of a total scale score justified? Journal of Personality Assessment, 99(6), 596- 607. https://doi.org/10.1080/00223891.2016.1269334
Petrocchi, N., Ottaviani, C., & Couyoumdjian, A. (2014). Dimensionality of self-compassion: Translation of the SCS in an Italian sample. Journal of Mental Health, 23(2), 72-77. http://dx.doi.org/10.3109/09638237.2013.84186
Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent self-image. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Şahin, N. H., & Durak, A. (1994). Kısa Semptom Envanteri (Brief Symptom Inventory-BSI): Türk gençleri için uyarlanması. Türk Psikoloji Dergisi, 9(31), 44-56.
Wegner, D. M., & Zanakos, S. (1994). Chronic thought suppression. Journal of Personality, 62(4), 615-640.
Zeng, X., Wei, J., Oei, T. P., & Liu, X. (2016). The SCS is not validated in a Buddhist sample. Journal of Religion and Health, 55(6), 1996-2009. http://dx.doi.org/10.1007/s10943-016-0205-z
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
Telif Hakkı (c) 2025 Nesne Psikoloji Dergisi