Anahtar Kelimeler
Yüz Çekiciliği
Cinsel Çekicilik
Cinsel Akışkanlık
Nasıl Atıf Yapılır
Öz
Bu çalışma yüzlere atanan cinsiyet etiketlerinin yüzlerin çekiciliklerini nasıl etkilediğine odaklanan iki ayrı deneysel çalışmadan oluşmaktadır. Çalışma 1’de 278 (%68) kadın, 129 (%32) erkek olmak üzere toplam 407 katılımcı yer almıştır. Katılımcılara 30 adet cinsiyeti belirsiz yüz fotoğrafı gösterilmiştir. Çalışma 2’de ise 151 (%54) kadın ve 131 (%46) erkek olmak üzere toplam 282 katılımcı yer almıştır. Erkek katılımcılara 30 adet %75 oranında feminen hale getirilmiş yüz fotoğrafı gösterilirken, kadın katılımcılara ise %75 oranında maskülen hale getirilmiş yüz fotoğrafı gösterilmiştir. Her iki çalışmada da katılımcıların bir kısmına fotoğrafların erkeklere ait olduğu, bir kısmına ise kadınlara ait olduğu bilgisi verilmiştir ve fotoğraflarla ilgili cinsel çekicilik algısını değerlendiren sorulara cevap vermeleri istenmiştir. Katılımcıların cevaplarının görmüş oldukları fotoğrafın cinsiyet etiketine göre farklılaşıp farklılaşmadığı Kruskal-Wallis H testi ile analiz edilmiştir. Elde edilen sonuçlar çekicilik algısının sadece fiziksel özelliklere göre değil, fiziksel özelliklerin ait olduğu bedenin cinsiyet etiketine göre de değiştiğini göstermektedir. Bulgular evrimsel, sosyal inşacı yaklaşımlar ile cinsel akışkanlık kavramı etrafında tartışılmıştır.
Referanslar
Althouse, A. D. (2016). Adjust for multiple comparisons? It’s not that simple. The Annals of Thoracic Surgery, 101(5), 1644-1645.
Bem, S. L. (1981). Gender schema theory: A cognitive account of sex typing. Psychological Review, 88(4), 354-364.
Borras Guevara, M. L. ve West, K. (2020). Masculinity threat: understanding why Jamaican men report more anti-gay prejudice than Jamaican women. Journal of Gender Studies, 1-14.
Brown, M. ve Amoroso, D. M. (1975). Attitudes toward homosexuality among West Indian male and female college students. The Journal of Social Psychology, 97(2), 163-168.
Bruce, K. E., Shrum, J. C., Trefethen, C. ve Slovik, L. F. (1990). Students' attitudes about AIDS, homosexuality, and condoms. AIDS Education and Prevention, 2(3), 220–234.
Chen, S. Y., Feng, Z. ve Yi, X. (2017). A general introduction to adjustment for multiple comparisons. Journal of Thoracic Disease, 9(6), 1725-1729.
Chivers, M. L., Seto, M. C. ve Blanchard, R. (2007). Gender and sexual orientation differences in sexual response to sexual activities versus gender of actors in sexual films. Journal of Personality And Social Psychology, 93(6), 1108-1121.
Copen, C. E., Chandra, A. ve Febo-Vazquez, I. (2016). Sexual behavior, sexual attraction, and sexual orientation among adults aged 18-44 in the United States: data from the 2011-2013 National Survey of Family Growth. National Health Statistics Reports, (88), 1-14.
Diamond, L. M. (2007). The evolution of plasticity in female-female desire. Journal of Psychology & Human Sexuality, 18(4), 245-274.
Diamond, L. M. (2008). Sexual fluidity. Harvard University Press.
Diamond, L. M. (2016). Sexual fluidity in male and females. Current Sexual Health Reports, 8(4), 249-256.
Field, A. (2013). Discovering statistics using IBM SPSS statistics. 4. baskı, Washington, DC: Sage
Gagnon, J. H. ve Simon, W. (1973). Sexual conduct: The social sources of human sexuality. Chicago: Aldine.
Grammer, K. ve Thornhill, R. (1994). Human (Homo sapiens) facial attractiveness and sexual selection: the role of symmetry and averageness. Journal of Comparative Psychology, 108(3), 233-242.
Gulevich, O. A., Osin, E. N., Isaenko, N. A. ve Brainis, L. M. (2016). Attitudes to homosexuals in Russia: Content, structure, and predictors. Психология. Журнал Высшей школы экономики, 13(1).
Hegna, K. ve Larsen, C. J. (2007). Straightening out the queer? Same‐sex experience and attraction among young people in Norway. Culture, Health & Sexuality, 9(1), 15-30.
Horn, S. S. (2006). Heterosexual adolescents’ and young adults’ beliefs and attitudes about homosexuality and gay and lesbian peers. Cognitive Development, 21(4), 420-440.
Kanazawa, S. (2017). Possible evolutionary origins of human female sexual fluidity. Biological Reviews, 92(3), 1251-1274.
Katz-Wise, S. L. (2015). Sexual fluidity in young adult women and men: Associations with sexual orientation and sexual identity development. Psychology & Sexuality, 6(2), 189-208.
Kinnish, K. K., Strassberg, D. S. ve Turner, C. W. (2005). Sex differences in the flexibility of sexual orientation: A multidimensional retrospective assessment. Archives of Sexual Behavior, 34(2), 173- 183.
Kuhle, B. X. ve Radtke, S. (2013). Born both ways: The alloparenting hypothesis for sexual fluidity in women. Evolutionary Psychology, 11(2), 304-323.
Lhomond, B., Saurel-Cubizolles, M. J., Michaels, S. ve CSF Group. (2014). A multidimensional measure of sexual orientation, use of psychoactive substances, and depression: results of a national survey on sexual behavior in France. Archives of Sexual Behavior, 43(3), 607-619.
Lieblich, A. ve Friedman, G. (1985). Attitudes toward male and female homosexuality and sex-role stereotypes in Israeli and American students. Sex Roles, 12(5-6), 561-570.
Little, A. C., Jones, B. C. ve DeBruine, L. M. (2011). Facial attractiveness: evolutionary based research. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 366(1571), 1638-1659.
Morin, S. F. ve Garfinkle, E. M. (1978). Male homophobia. Journal of Social Issues, 34(1), 29-47.
Ott, M. Q., Corliss, H. L., Wypij, D., Rosario, M. ve Austin, S. B. (2011). Stability and change in self- reported sexual orientation identity in young people: Application of mobility metrics. Archives of Sexual Behavior, 40(3), 519-532.
Penton-Voak, I. S. ve Perrett, D. I. (2000). Female preference for male faces changes cyclically: Further evidence. Evolution and Human Behavior, 21(1), 39-48.
Priebe, G. ve Svedin, C. G. (2013). Operationalization of three dimensions of sexual orientation in a national survey of late adolescents. Journal of Sex Research, 50(8), 727-738.
Rothman, K. J. (1990). No adjustments are needed for multiple comparisons. Epidemiology, 43-46.
Scheib, J. E., Gangestad, S. W. ve Thornhill, R. (1999). Facial attractiveness, symmetry and cues of good genes. Proceedings of the Royal Society of London. Series B: Biological Sciences, 266(1431), 1913- 1917.
Shaffer, J. P. (1995). Multiple hypothesis testing. Annual Review of Psychology, 46(1), 561-584.
Shiramizu, V. K. M., Docherty, C., DeBruine, L. ve Jones, B. C. (2020). Sexual orientation predicts men’s preferences for sexually dimorphic face-shape characteristics.
Singular Inversions Inc. (2009). FaceGen Modeller 3.3. (http://www.facegen.com/)
Thornhill, R. ve Gangestad, S. W. (1999). Facial attractiveness. Trends in Cognitive Sciences, 3(12), 452- 460.
Bu çalışma Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
Telif Hakkı (c) 2021 Nesne Psikoloji Dergisi